Éric Zemmour

« Une mesure révolutionnaire : la suppression de la CSG sur les revenus d’activité. C’est 10 % de salaire net en plus pour tous les actifs, sans un centime de coût du travail en plus. » (2026-08-29)

Lecture retenue. Proposition de Sarah Knafo, présentée comme la « mesure majeure » financée par les 130 Md€ d'économies (TF1, 7 septembre 2026). Perte de recettes de sécurité sociale : CSG sur revenus d'activité (salaires et revenus des indépendants, 9,2 %), hors CSG sur remplacement et capital. Compensation à la sécurité sociale non précisée.

Calcul. Rendement de la CSG d'activité = taux × valeur du point 2026 (11,71 Md€, après la réforme de l'assiette des indépendants déjà votée), projeté 2026→2032, net du retour d'impôt sur le revenu : la CSG déductible (6,8 points) disparaît, l'assiette de l'IR augmente ; barème retour_ir_csg_deductible : 16 % du rendement de la part déductible au central (14 % au bas, 18,5 % au haut). Bas : point 2025 (12,03), facteur 2025→2032 et retour 14 % ((9,2 − 0,95) × 12,03 × 1,2106 = 120,1). Haut : point 2026 et retour 18,5 % (110,1).

Non compté. Hausse de 10 % du salaire net invoquée comme soutien à la consommation et à l'offre de travail : non comptée.

Vérification. Citation remplacée par la source primaire (entretien de S. Knafo au JDD du 29/08/2026, verbatim relu ; l'article de CNews n'en était que la reprise). Retour d'IR de la convention 5 recoupé par une source publique : IFRAP (2023), 2,05 Md€ d'IR pour 18,64 Md€ de CSG d'activité rendue déductible, soit 11 %. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Point de CSG d'activité relu dans le tableau 6 de la CCSS (mai 2026) : 12,03 Md€ en 2025 mais 11,71 en 2026 (p) après la réforme de l'assiette des indépendants, déjà dans le droit. Central recalculé sur le droit de 2026 : 9,2 × 11,71 × 1,1842 = 127,6 Md€ au lieu de 134,0 (le haut initial mélangeait le point 2026 et le facteur 2025). Bas conservé (point 2025). Retour d'IR de la perte de déductibilité (6,8 points) non chiffré : coût net surestimé, source publique à trouver. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : point de CSG d'activité renvoyé au barème csg_point_activite (11,71) et retour d'IR sur la part déductible (6,8 points) compté selon la convention 5 (12 % au central, 10 à 15 % en fourchette) ; central −127,6 → −116,3, bas −134,0 → −124,1, haut −127,6 → −113,4. Recalé sur les barèmes sourcés du 29/09 : retour d'IR renvoyé au barème retour_ir_csg_deductible, 0,12 (0,10-0,15) → 0,16 (0,14-0,185) ; central −116,26 → −112,49, bas −124,08 → −120,12, haut −113,43 → −110,13.

-(taux - deductible * retour_ir) * point * f
taux = 9.2, deductible = 6.8, retour_ir = 0.16, point = 11.71, f = 1.1842

« Nous devons abolir les droits de succession. » (2026-08-29)

Lecture retenue. Droits de succession seuls (≈ 17 Md€ en 2026), droits de donation maintenus (lecture littérale) ; lecture large (borne basse du solde) : droits de mutation à titre gratuit en entier (+ ≈ 4,4 Md€ de donations). Le contre-budget d'octobre 2025 chiffrait déjà la suppression à 16 Md€. En 2022, É. Zemmour proposait seulement d'exonérer « une large majorité » des Français : reconfirmation par le candidat à obtenir.

Calcul. Droits de succession 2026 projetés au PIB (la tendance historique est plus rapide). Bas : droits de mutation à titre gratuit en entier, donations comprises (barème dmtg_rendement).

Vérification. Citation remplacée par la source primaire (entretien de S. Knafo au JDD du 29/08/2026 : « Nous devons abolir les droits de succession », verbatim relu). Ligne 1706 du PLF 2026 relue dans le rapport général du Sénat (16 995 M€) ; donations (ligne 1705, 4 423 M€) dans le bas. Lecture littérale (successions seules) confirmée par l'entretien (« Vous proposez de les supprimer totalement »). Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, ok) : Citation retrouvée sur l'URL. Droits de succession 16,995 Md€ (ligne 1706, PLF 2026) relus dans le rapport général du Sénat ; projection au PIB prudente ; bas = ensemble des mutations à titre gratuit. Lecture littérale (successions seules) cohérente. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

-(successions_2026 * f)
successions_2026 = 16.995, f = 1.1842

« Pour l’industrie, elle supprime les impôts de production (CVAE, C3S, CFE) et la surtransposition des règles européennes. » (2026-09-19)

Lecture retenue. Proposition de Sarah Knafo (résolution du livre « Le Casse du siècle »). Source primaire introuvable en ligne (le livre n'est pas consultable ; ni budget2026.fr ni l'entretien au JDD ne détaillent la mesure) : le périmètre (CVAE, C3S, CFE) est celui du compte rendu de l'IRDEME, repris ici ; Capital (7 septembre 2026) mentionne seulement « la suppression des impôts de production ». La CVAE est déjà supprimée en 2030 par la loi (LFI 2025, calendrier inchangé par la LFI 2026) : seule l'avance 2028-2029 coûte. Taxes foncières des entreprises, versement mobilités et taxe sur les salaires hors du périmètre nommé. Collectivités compensées par l'État (CFE), sécurité sociale compensée (C3S) : coût APU inchangé.

Calcul. Périmètre nommé (CVAE, C3S, CFE). 2032 : CFE (barème cfe_rendement, 8,031 Md€, produit DGFiP 2024) et C3S (barème c3s_rendement, 5,2 Md€), projetées au PIB, nettes du retour d'IS (barème retour_is_impots_production, 20 %) : (8,031 + 5,2) × 1,2336 × 0,8 = 13,06 Md€. La CVAE, supprimée en 2030 par la loi, ne coûte que son avance en 2028 et 2029 (3,7 Md€, barème cvae_restante, nette du retour d'IS de 20 % comme le reste du périmètre, soit 2,96 Md€) : −16,02 ces deux années (annuel). Haut = central. Bas : sans retour d'IS, (8,031 + 5,2) × 1,2336 = 16,32. Les autres impôts de production au sens de l'Insee sont hors du périmètre nommé.

Vérification. Citation de presse (Capital/Yahoo, sans périmètre) remplacée par le compte rendu du livre qui nomme le périmètre (IRDEME : « elle supprime les impôts de production (CVAE, C3S, CFE) ») ; source primaire (livre) introuvable en ligne. Précision vague → partielle. CFE 7,7 et C3S 5,2 Md€ relus sur FIPECO (fiche « Les impôts sur la production »). Bas −99,67 → −15,91 (périmètre nommé, sans retour d'IS) ; central et haut inchangés (−12,73) ; avance de la CVAE (−3,7 Md€ en 2028 et 2029, barème cvae_restante) portée dans annuel. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. CFE 7,7 et C3S 5,2 relus (FIPECO). Bas corrigé : les 86,8 Md€ d'impôts de production comprennent la CVAE (3,9, déjà supprimée par la loi en 2030) et 2,1 Md€ de produit des quotas carbone européens (non supprimable) : (86,8 − 3,9 − 2,1) × 1,2336 = 99,7 Md€ au lieu de 107,1. Central (CFE + C3S) = lecture basse d'une promesse vague : plausible mais la définition usuelle (Insee) est bien plus large. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2024_2032 (valeur inchangée). Harmonisation des paramètres (30/09/2026) : CFE alignée sur le barème cfe_rendement (7,7 → 8,031 Md€, DGFiP 2024) ; retour d'IS sur retour_is_impots_production ; central −12,73 → −13,06, bas −15,91 → −16,32, annuel 2028-2029 −16,43 → −16,76.

-((cfe + c3s) * f * (1 - retour_is)) + 0 * cvae
cfe = 8.031, c3s = 5.2, f = 1.2336, retour_is = 0.2, cvae = 3.7

« La baisse de l’accise : 12 milliards d’euros de manque à gagner pour l’État. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. « Baisser l'accise d'un tiers : 27 centimes de moins par litre d'essence, 24 centimes par litre de gazole ». Montant annoncé 12 Md€. Le site oppose ce plan « avec Sarah Knafo et Éric Zemmour » à la baisse de TVA du RN. Perte induite de TVA sur l'accise à ajouter (TVA assise sur le prix TTC hors TVA, accise comprise).

Calcul. Baisse d'un tiers des tarifs d'accise en vigueur depuis le 1er août 2025 (barèmes accise_gazole_taux, 60,75 c€/l, et accise_essence_taux, 69,02 c€/l), pondérés par les volumes (gazole 34,7, essence 14,8 ; barèmes des carburants) : ≈ 21,1 c€/l en moyenne, × 0,54 Md€ par c€/l (accise 0,48 + TVA induite 0,06, convention commune 6) = 11,38 Md€. Bas : borne haute du barème (0,55, TVA induite comprise), 11,59 ; haut : borne basse de l'accise (0,45, volumes en baisse) + TVA induite, soit 0,51, 10,75. Les taux restent au-dessus des minima européens (33,0 et 35,9 c€/l).

Non compté. Hausse des volumes consommés (élasticité-prix) : non comptée.

Vérification. Contestation close : la TVA induite est comptée au central selon la convention commune 6 (0,54 Md€ par c€/l = accise 0,48 + TVA non déductible 0,06, dérivation du barème ticpe_centime_litre, SDES § 4.2.6). Rejoué : taux moyen pondéré (34,7 × 59,40 + 14,8 × 68,29) / 49,5 = 62,06 c€/l, un tiers = 20,69 c€/l × 0,54 = 11,17 Md€ ; bas 0,55 → 11,38, haut 0,51 → 10,55. Citation relue sur combienjegagne.fr (« La baisse de l’accise : 12 milliards d’euros de manque à gagner pour l’État »), écart de 0,8 Md€ avec notre central expliqué par le volume retenu. Limite signalée : le remboursement partiel d'accise aux transporteurs routiers (gazole professionnel) réduirait la perte si le taux descendait près du taux plancher de remboursement (non chiffré, sans source publique du volume concerné) ; il joue dans le sens du haut. Vérification précédente (verificateur-sonnet, conteste) : Citation retrouvée sur l'URL. Volumes, taux d'accise (FIPECO 59,40 et 68,29) et barème relus ; central 9,9 Md€ = accise seule. Mais l'interpretation dit que la TVA induite est à ajouter et le simulateur du candidat annonce 12 Md€ : la TVA non déductible (ménages, véhicules de tourisme) sur la baisse de 20,7 c€/l, soit 1 à 2 Md€, est un effet mécanique absent du central (seul le bas 11,4 la couvre). Part de TVA non déductible non trouvée en source publique : je ne peux pas trancher le central. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : TVA induite comptée au central selon la convention 6 (0,54 Md€ par c€/l, accise 0,48 + TVA 0,06), ce qui tranche la contestation sur la TVA induite ; central −9,9 → −11,2, haut −9,3 → −10,6 (0,51 Md€ par c€/l), bas inchangé (0,55). Statut conteste conservé (règle de recalage) : l'objection est levée, à clore par le vérificateur. Harmonisation des paramètres (30/09/2026) : tarifs d'accise alignés sur les barèmes accise_gazole_taux (59,4 → 60,75 c€/l) et accise_essence_taux (68,29 → 69,02 c€/l), en vigueur depuis le 1er août 2025 ; volumes et TVA induite sur les barèmes des carburants ; central −11,17 → −11,38, bas −11,38 → −11,59, haut −10,55 → −10,75.

-((centime + tva_induite) * (vol_gazole * taux_gazole + vol_essence * taux_essence) / (vol_gazole + vol_essence) / 3)
centime = 0.48, tva_induite = 0.06, vol_gazole = 34.7, vol_essence = 14.8, taux_gazole = 60.75, taux_essence = 69.02

« Les Français ont trop payé. Il est temps de dépenser moins pour taxer moins. 24 mesures : tout est listé, chiffré, sourcé. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Total revendiqué 140 Md€ (livre : 130 Md€). Les 24 mesures sont détaillées ci-dessous ; cette entrée sert à rapprocher leur somme chiffrée du total affiché (règle 6 : central = somme documentée, haut = 140). Ne pas additionner cette entrée aux mesures détaillées.

Calcul. Règle 6. Les 24 mesures du plan sont chiffrées une à une (somme des centraux d'économie : 55,95 Md€) : central = 0 pour éviter le double compte ; haut = écart d'affichage avec les 140 Md€ ; bas = 0.

Vérification. Annonce relue sur budget2026.fr et budget2027.fr (même page : « 140 milliards d’économies par an […] 24 mesures : tout est listé, chiffré, sourcé » ; montants ligne à ligne relus, sous-totaux ≈ 45 + 24,8 + 31,5 + 34,8 + 5,8 Md€). Les sources de l'auteure sont listées sur sarahknafo.fr/preuves. Somme documentée 55,03 → 55,91 Md€ (correction du volet RSA) ; haut 84,97 → 84,09. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Somme des centraux d'économie recalculée après les corrections de ce vérificateur : 75,18 Md€ (69,52 avant) ; haut = 140 − 75,18 = 64,82. Central 0 correct (règle 6, enveloppe globale). Annonce 140 Md€ relue sur budget2026.fr. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : somme des économies documentées ramenée de 75,18 à 55,03 Md€ après le recalage de non-remplacement-800000-departs (35,41 → 15,26) ; haut 64,82 → 84,97.

0 * annonce + 0 * documente
annonce = 140, documente = 55.95

« Gains de productivité de l’intelligence artificielle dans les fonctions administratives (estimation calculée à partir du rapport IGF-IGAS 2025). » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 5 Md€. Recoupe probablement la mesure 800 000 départs (mêmes emplois) : risque de double compte. É. Zemmour (Port-Marly) veut l'IA « pour remplacer les fonctionnaires à la retraite ».

Calcul. Les gains de productivité de l'IA sont le moyen de supprimer les postes de la mesure non-remplacement-800000-departs : central, bas et haut = 0 pour éviter le double compte (règle 6 : haut = central).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Mêmes emplois que le non-remplacement : double compte si additionné. Central 0 correct ; haut ramené à 0 (avant 5,92) car l'IA est le moyen de la mesure précédente, pas une économie de plus.

0 * ia
ia = 5

« Retour au budget de l’UE pré-Covid et économies sur la dotation française. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 14 Md€. Programme européen 2024 de Reconquête : « Diminuer de 20% la contribution annuelle de la France au budget de l’UE avec un plafond à 20 milliards d’euros par an ». Unilatéralement infaisable (décision ressources propres, remboursement de NextGenerationEU) : signalé.

Calcul. Barème psr_ue : baisse unilatérale juridiquement impossible (décision ressources propres, unanimité) ; central, bas et haut = 0 (règle 6 : haut = central).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Une baisse unilatérale de la contribution à l'UE est impossible (décision ressources propres, unanimité) : central = 0 comme le veut la règle 6 ; haut ramené à 0 (avant 16,58), bas 0.

0 * annonce
annonce = 14

« Aide juridictionnelle réservée aux Français. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 0,1 Md€.

Calcul. Part des contentieux propres aux étrangers dans l'aide juridictionnelle ; effet inférieur à 0,1 Md€.

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Aide juridictionnelle 0,714 Md€ (Sénat) × part étrangers 7,5 % : plafond du périmètre 0,06, sous les 0,1 Md€ annoncés. Règle 6 : haut = central (avant 0,12). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

aj * part_etrangers * f
aj = 0.7142, part_etrangers = 0.075, f = 1.1842

« Fin de la gratuité des études pour les étudiants étrangers. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 4 Md€ (coût complet ; recette réelle = frais × effectifs restants).

Calcul. Les droits différenciés sont déjà dans le droit : reste la fin des exonérations. Haut : chiffre affiché (coût complet des études, 4 Md€, qui supposerait des frais au coût réel).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Droits différenciés (2 895 et 3 941 €) déjà en vigueur, exonérations plafonnées à 30 % relues sur etudiant.gouv.fr ; recette, non économie budgétaire : le gain se réduit à la fin des exonérations (0,12) ; haut = annonce (4,74), lecture « coût complet » conservée comme borne. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée). Harmonisation des paramètres (30/09/2026) : droits alignés sur le barème etudiants_droits_differencies_montant_moyen (3 200 → 3 208 €, tarifs 2026-2027) ; écart < 0,01 Md€.

etudiants * part_exoneree * droits / 1e9 * f
etudiants = 108100, part_exoneree = 0.3, droits = 3208, f = 1.1842

« Suppression d’autres agences et structures publiques inutiles ou nuisibles : Arcom, Conseil national du bruit, Haut Conseil à l’égalité, Observatoire de la laïcité, Haut Comité pour le logement… » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montants affichés : 1 Md€ ; plus « Suppression du CESE et des Ceser » 66 M€.

Calcul. Organismes nommés dont le budget est connu (Arcom 0,0505, CESE 0,0341, CESER 0,055 Md€), projetés : 0,1396 × 1,1842 = 0,17 Md€. Les autres structures citées sont de petite taille ; le chiffre affiché (1,066 Md€) n'est pas retenu. Bas = 0 (missions de régulation reprises ailleurs), haut = central (règle 6).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Arcom, CESE, CESER relus (Sénat, AN) ; les autres structures citées sont minimes. Central = budgets des seuls organismes chiffrables (0,17), très inférieur aux 1,07 Md€ annoncés. Règle 6 : haut = central (avant 1,26), bas 0. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

(arcom + cese + ceser) * f
arcom = 0.0505, cese = 0.0341, ceser = 0.055, f = 1.1842

« Suppression des agences régionales de santé (ARS). » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 1 Md€ ; économie nette = fonctionnement des ARS moins missions reprises (préfectures, CPAM).

Calcul. Subvention de l'État (0,627 Md€) projetée : 0,627 × 1,1842 = 0,74 Md€. Bas = 0 (missions reprises par les préfectures et l'assurance maladie), haut = central (règle 6).

Vérification. Rapport du Sénat (PLF 2026) relu : « Agences régionales de santé (P124-155) 612 749 627 142 » k€ (subvention de l'État). Les ARS reçoivent aussi une dotation de l'assurance maladie (non retrouvée pour 2026) : le central est prudent. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Subvention de l'État aux ARS (0,627 Md€, Sénat) : budget du périmètre, inférieur à l'annonce (1 Md€). Règle 6 : central = plafond 0,74, bas = 0, haut = central (avant 0,37 et 1,18). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

subvention * f
subvention = 0.627, f = 1.1842

« Fin de la politique de la Ville. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 8 Md€ (7,9 Md€ dans le contre-budget 2025). Le programme 147 ne pèse qu'environ 0,6 Md€ ; le montant correspond au document de politique transversale (crédits de droit commun inclus) : périmètre à arrêter.

Calcul. Central : crédits spécifiques (programme 147, 0,652 Md€) projetés : 0,6517 × 1,1842 = 0,77 Md€. Le chiffre de l'auteure (8 Md€) correspond au document de politique transversale (20 Md€ sur 32 programmes, crédits de droit commun : écoles, police…), hors du périmètre supprimable. Bas = 0 (économie non réalisée), haut = central (règle 6).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Programme 147 (651,7 M€, PLF 2026) relu dans le rapport du Sénat. Budget réel du périmètre spécifique = 0,65 Md€ ; les 8 Md€ annoncés relèvent du document de politique transversale (crédits de droit commun non supprimables). Règle 6 : central plafonné (0,77 projeté), bas = 0, haut = central (avant 0,39 et 9,47). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

p147 * f
p147 = 0.6517, f = 1.1842

« Interdiction de l’hébergement d’urgence aux étrangers en situation irrégulière. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 0,7 Md€.

Calcul. Chiffre de l'auteure (0,7 Md€) projeté : 0,7 × 1,1842 = 0,83 Md€, sous le plafond du périmètre (60 % des 3,07 Md€ du programme 177, part des hébergés en situation irrégulière selon le ministre du Logement, sans statistique officielle). Bas = 0 : principe d'accueil inconditionnel (code de l'action sociale), reports vers d'autres dispositifs. Haut = central (règle 6).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Annonce 0,7 Md€ projetée, sous le programme 177 (3,07 Md€). Règle 6 : haut = central (avant 2,18), bas 0 (accueil inconditionnel en droit). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

annonce * f
annonce = 0.7, f = 1.1842

« Lutte contre la fraude sociale et retrait des aides sociales pour les délinquants et criminels. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 2 à 3 Md€.

Calcul. Barème fraude_sociale_estimee : central = doublement du recouvrement, haut = annonce (2 à 3 Md€), bas = 0.

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Recouvrement de la fraude sociale (HCFIPS) et règle du barème fraude_sociale_estimee (doublement) appliquée ; annonce 2 à 3 Md€ en haut. Recette de lutte contre la fraude, non ciblée sur un budget : règle 6 non applicable. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2024_2032 (valeur inchangée).

recouvrement_2024 * f
recouvrement_2024 = 0.68, f = 1.2336

« Fin de l’aide médicale d’État. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 1,3 Md€ ; soins urgents (DSUV) reportés sur l'assurance maladie et les hôpitaux à déduire.

Calcul. Même lecture et même barème que pour le RN : économie nette de l'AME ramenée à l'urgence vitale (ame_aide_urgence_vitale_economie, 0,7 Md€ en 2024) projetée, 0,7 × 1,2336 = 0,86 Md€. Bas = 0 : une partie des soins bascule vers l'hôpital et les soins urgents. Haut = central (règle 6).

Vérification. Citation retrouvée sur l'URL. Économie nette de 0,7 Md€ (Montaigne) après maintien des soins urgents, imposé par le droit ; annonce 1,3 Md€ brute. Règle 6 : central plafonné par ce que le droit permet, bas = 0, haut = central (avant 1,86). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2024_2032 (valeur inchangée).

economie_2024 * f
economie_2024 = 0.7, f = 1.2336

« Suppression de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), hors dispositifs de soutien aux renouvelables déjà comptabilisés à la ligne 6. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 3,4 Md€ (fonds chaleur, économie circulaire, fonctionnement).

Calcul. Subvention de l'État en CP (1,06 Md€) projetée : 1,06 × 1,1842 = 1,26 Md€. Bas = 0 (engagements en cours, 2,09 Md€ d'AE), haut = central (règle 6) ; le chiffre affiché (3,4 Md€) n'est pas retenu.

Vérification. Rapport du Sénat (PLF 2026) relu : « Une subvention de 2,09 milliards d'euros en AE et de 1,06 milliard d'euros en CP est inscrite pour l'Ademe pour 2026 ». Budget réel financé par l'État très inférieur aux 3,4 Md€ annoncés. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Subvention de l'État à l'Ademe (1,06 Md€, Sénat) : budget de l'État du périmètre ; les 3,4 Md€ annoncés incluent des ressources hors subvention (non vérifié). Règle 6 : bas = 0, haut = central (avant 0,63 et 4,03). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

subvention * f
subvention = 1.06, f = 1.1842

« « Je dis 64 voire 65. […] Je pense qu’il faut travailler plus » » (2026-09-17)

Lecture retenue. Source primaire : l'émission elle-même (extrait vidéo publié par BFMTV le 17/09/2026) ; pas de transcription publiée. Verbatim vérifié le 30/09/2026 par transcription automatique (Whisper large-v3-turbo) de l'extrait téléchargé depuis la page BFMTV : à la question « Vous dites 64 ans ? », le candidat répond « Je dis 64 voire 65 », puis « Voire 65. Je pense qu'il faut travailler plus » (0:45-0:54) ; le titre de l'extrait (« la retraite à 64 ans voire 65 ») en est une reformulation. Par rapport à la législation au 1er janvier 2027 (réforme 2023 suspendue jusqu'au 1er janvier 2028 puis reprise vers 64 ans) : 64 ans = sortie de la suspension (léger gain 2027-2031, nul en 2032 si 64 ans est atteint), 65 ans = économie supplémentaire. Calendrier et durée de cotisation non précisés. Lecture centrale : 64 ans sans suspension ; haut : 65 ans à terme.

Calcul. Lecture centrale : 64 ans sans attendre la fin de la suspension (gain d'environ un trimestre d'âge en 2032). Haut : trajectoire vers 65 ans, dont la moitié atteinte en 2032. Bas : simple maintien du droit (64 ans à terme), gain nul. Montée : l'écart avec le droit est plus grand avant 2032 (un an en 2028) ; profil plafonné à 1,5 fois l'effet 2032 (limite du format). Périmètre (convention commune 4) : solde du système de retraite.

Non compté. Effet pour l'ensemble des administrations publiques (convention commune 4, effets d'emploi exclus du montant) : nettement supérieur à l'effet sur le système de retraite ; la Cour des comptes (février 2025) chiffre à 5,8 Md€ pour le système mais jusqu'à 17,7 Md€ pour les finances publiques en 2035 le recul d'un an de l'âge d'ouverture des droits (prélèvements sur l'emploi des seniors).

Vérification. Citation remplacée par le verbatim de l'extrait BFMTV (transcription automatique, 0:45-0:54) au lieu du titre de l'extrait ; sens inchangé (64 voire 65 ans). Passe du 29/09 : la vidéo BFMTV est l'extrait officiel de l'émission (source primaire), sans transcription publiée. Paramètre ecart_2032 sourcé au COR (rapport annuel 2026 : 64 ans atteint pour la génération 1969 ; génération 1968 à 63 ans 9 mois en 2032) au lieu de REFERENCE.md. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, ok) : Citation retrouvée sur l'URL. Lecture vague (64 voire 65). Avec le calendrier du droit voté (âge quasi à 64 ans dès 2032 pour les générations concernées), l'écart 2032 de 0,25 an est prudent, l'effet fort porte sur 2028-2031. Paramètre du barème relu (Cour des comptes 5,8 Md€ en 2035 par an d'âge). Pas de double compte avec les autres mesures. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : valeur inchangée (déjà sur le solde du système de retraite, convention 4) ; effet toutes APU décrit dans effets_retour. Harmonisation des paramètres (30/09/2026) : écart d'âge écrit comme 64 − barème retraites_age_legal_reference_2032 (63,75) ; valeur inchangée.

(age_cible - age_reference) * an
an = 6.6, age_cible = 64, age_reference = 63.75

« Suppression de l’Agence nationale de l’habitat (Anah). » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 6 Md€ (budget d'intervention de l'Anah, MaPrimeRénov' comprise).

Calcul. Seuls les crédits de l'État sont une dépense publique (≈ 0,9 Md€ de ressources CEE de l'Anah n'en sont pas) : barème anah_credits_etat (1,5353 Md€, PLF 2026, comme chez Le Pen) projeté, 1,5353 × 1,1842 = 1,82 Md€. Le chiffre de l'auteure (6 Md€) dépasse le budget total de l'Anah. Bas = 0 (engagements pluriannuels déjà pris, économie non réalisée), haut = central (règle 6).

Vérification. Subvention de l'État relue dans le rapport du Sénat (PLF 2026) : 1 535,3 M€ de CP (le paramètre arrondissait à 1,5) ; central et haut 1,78 → 1,82. Les 6 Md€ annoncés dépassent le budget de l'Anah financé par l'État (le reste vient des CEE, hors dépense publique). Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Subvention de l'État à l'Anah 1 535 M€ (PLF 2026) relue dans le Sénat ; les 6 Md€ annoncés dépassent le budget de l'Anah financé par l'État (le reste vient des CEE, hors dépense publique). Règle 6 : central = plafond (1,78), bas = 0 (avant 0,89). Les crédits de la LFI 2026 peuvent différer du PLF. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

credits_anah * f
credits_anah = 1.5353, f = 1.1842

« Suppression des subventions aux associations politisées. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montants affichés : associations 1 à 2 Md€ ; « Suppression des subventions à la presse » 0,2 Md€ ; « Suppression des subventions aux syndicats » 0,1 Md€.

Calcul. Associations : « politisées » non défini, chiffre affiché (1,5 Md€, milieu de 1 à 2 Md€) ; presse (0,178 Md€) et syndicats (0,035 Md€) : crédits de l'État ; total projeté 1,713 × 1,1842 = 2,03 Md€. La contribution patronale de 0,016 % au fonds paritaire (0,12 Md€) est un prélèvement : sa suppression n'améliorerait pas le solde. Bas = 0 (économie non réalisée), haut = central (règle 6).

Vérification. Aides à la presse relues (Sénat, PLF 2026) : « Le montant total des aides à la presse écrite devrait atteindre 178,29 millions d'euros en 2026 ». Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Presse 0,178 (Sénat), syndicats 0,035 (AGFPN), associations 1,5 (milieu de la fourchette annoncée, sous les 7,3 Md€ versés). Règle 6 : bas = 0, haut = central (avant 0,84 et 2,62). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

(associations + presse + syndicats) * f
associations = 1.5, presse = 0.1783, syndicats = 0.0347, f = 1.1842

« Fin de l’engagement de soutien public aux énergies renouvelables intermittentes. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 8 Md€. Contrats en cours = engagements juridiques (lecture basse : nouveaux contrats seulement). Même barème que la mesure RN équivalente.

Calcul. Même lecture et même barème que pour le RN : les contrats signés restent dus ; économie sur les contrats non engagés 2030-2032 (1,04 Md€ × 3 ans = 3,12 Md€). Bas = 0 (économie non réalisée), haut = central (règle 6) : le montant affiché (8 Md€) supposerait la rupture des contrats en cours.

Vérification. Tableau 3 de la délibération CRE 2026-149 relu : éolien terrestre + éolien en mer + photovoltaïque = 1 157,1 + 965,6 + 4 125,5 = 6 248 M€ (2026) et 1 404,6 + 1 306,7 + 4 579,2 = 7 291 M€ (2027), soit + 1,04 Md€ par an ; « environ +10 GWe estimés par la CRE entre 2026 et 2029 » dont le soutien est déjà engagé. Budget réel du poste en 2027 (7,3 Md€) inférieur aux 8 Md€ annoncés, et contrats signés dus : central = contrats non engagés 2030-2032. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Charges éolien + photovoltaïque de la CRE (6,25 → 7,29 Md€) relues ; contrats signés dus (engagement juridique) : le plafond légal est l'économie sur les seuls contrats non engagés (3,12), très inférieure aux 8 Md€ annoncés. Règle 6 : haut = central (avant 9,47), bas 0.

croissance_annuelle * annees_non_engagees
croissance_annuelle = 1.04, annees_non_engagees = 3

« Suppression de l’aide publique au développement et de l’Agence française de développement. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 14 Md€. L'APD au sens OCDE inclut prêts, dépenses imputées (étudiants, réfugiés) et contribution européenne : seule la part budgétaire (mission APD, contributions multilatérales) est une économie de solde ; risque de double compte avec la contribution à l'UE et les étudiants étrangers.

Calcul. Central : crédits de la mission APD (3,67 Md€ de CP en 2026) projetés : 3,67 × 1,1842 = 4,35 Md€. L'APD au sens OCDE (13,0 Md€ en 2025) inclut la part européenne (déjà dans la mesure sur l'UE), des prêts et des dépenses imputées (étudiants, réfugiés) : elle n'est pas retenue. Bas = 0 (engagements en cours, économie non réalisée), haut = central (règle 6).

Vérification. Rapport du Sénat (PLF 2026) relu : « 4,43 milliards d'euros en autorisations d'engagement et 3,67 milliards d'euros en crédits de paiement » pour la mission APD. L'APD au sens de l'OCDE (13,9 Md€ en 2023 selon l'auteure) inclut prêts de l'AFD (opérations financières), part européenne et dépenses imputées : non économisables à ce titre. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Mission APD 3,67 Md€ de CP (PLF 2026) relue : plafond budgétaire du périmètre (l'APD OCDE de 13 Md€ inclut prêts, part de l'UE et dépenses imputées, non économisables à ce titre). Règle 6 : central = plafond 4,35, bas = 0, haut = central (avant 2,17 et 15,75). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

mission_apd * f
mission_apd = 3.67, f = 1.1842

« Privatisation de l’audiovisuel public. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 4 Md€ « + cession d'actifs ». Économie = dotation annuelle (≈ 4 Md€) ; le produit de cession est une opération financière (dette), pas une amélioration du solde.

Calcul. Règle 6 : économie ciblée sur un périmètre nommé (audiovisuel public), chiffrée comme appliquée : dotation de l'État (3,878 Md€, PLF 2026), inférieure au montant annoncé projeté (4 Md€), projetée. Le produit de cession est une opération financière, pas une amélioration du solde. Institut Montaigne : seule la moitié du périmètre trouverait preneur (économie 2,3 Md€) ; bas = 0, haut = central.

Vérification. Dotation relue dans le rapport spécial du Sénat (PLF 2026) : « Total 3 949,16 3 878,31 » M€ (France Télévisions 2 440,58, Radio France 648,03, ARTE France 298,11, France Médias Monde 303,88, INA 103,46, TV5 Monde 84,24). ARTE (traité franco-allemand) et TV5 Monde (multilatéral) sont difficilement privatisables : le central est un plafond. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Dotation 3,878 Md€ relue (Sénat). Règle 6 : chiffrée comme appliquée, montant annoncé (4 Md€ projeté 4,74) plafonné par la dotation projetée : 4,59 (avant 2,30 après une décote de moitié tirée de Montaigne, qui traite un risque de réalisation). Bas = 0, haut = central. La cession d'actifs n'améliore pas le solde. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

dotation * f
dotation = 3.878, f = 1.1842

« Suppression de la mission de mise en relation entre l’offre et la demande d’emploi de France Travail. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 4 Md€.

Calcul. Règle 6 (économie ciblée sur un périmètre nommé) : montant annoncé (4 Md€) projeté, inférieur au budget public de France Travail (SCSP + contribution de l'Unédic, dépense des APU). Le placement n'est qu'une partie des missions : bas = 0 (économie non réalisée), haut = central.

Vérification. Budget public de France Travail relu dans l'avis du Sénat sur le PLF 2026 : subvention de l'État 1,16 Md€ et contribution de l'Unédic 5,2 Md€ (11 % des contributions d'assurance chômage), soit ≈ 6,4 Md€ ; l'annonce (4 Md€) est sous ce plafond. La part de la seule mission de mise en relation n'est pas publiée : central = annonce projetée (règle 6), bas 0, confiance faible. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Règle 6 : le central (1,37 = subvention de l'État seule) ignorait que la contribution de l'Unédic (11 % de ses recettes, Sénat) est aussi une dépense des APU consacrée à France Travail. Montant annoncé (4 Md€) projeté 4,74, sous le budget public de France Travail (≈ 6,4 Md€ avant projection). Bas = 0, haut = central. Confiance faible : la part de la mission de placement n'est pas publiée. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

annonce * f
annonce = 4, f = 1.1842

« Limitation à trois ans de l’allocation RSA pour les bénéficiaires en capacité de travailler. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 4,8 Md€. Reports vers d'autres minima et l'hébergement non chiffrés par l'auteure.

Calcul. Règle 6 (économie ciblée sur un périmètre nommé) : montant annoncé (4,8 Md€, déjà net des étrangers selon l'auteure) projeté, plafonné par le budget réel du périmètre : allocations RSA (12,2 Md€ en 2023, DREES) × part des bénéficiaires présents depuis plus de trois ans (≈ 50 %, DREES) × part non exclue par la préférence nationale (84,4 %), projeté, soit 6,6 Md€ : le plafond ne mord pas, central = 4,8 × 1,1842 = 5,68. Bas = 0 (économie non réalisée : bénéficiaires jugés inaptes au travail, reports vers d'autres minima et l'hébergement), haut = central.

Vérification. Double déduction corrigée : le chiffre de l'auteure (4,8 Md€) exclut déjà les 13 % d'étrangers (sarahknafo.fr/preuves, preuve n° 106) ; la formule le multipliait encore par (1 − 0,156). Plafond du périmètre ajouté (règle 6) : allocations RSA 12,2 Md€ en 2023 (DREES, fiche 07) × ≈ 50 % de bénéficiaires présents depuis plus de trois ans (DREES, fiche 23) × 84,4 % × 1,2777 ≈ 6,6 Md€, non atteint. Central et haut 4,80 → 5,68 ; bas 0. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Annonce 4,8 Md€ projetée nette de la part des non-UE déjà exclue ; inférieure au RSA versé (11,7 Md€ × 41 %). Règle 6 : bas = 0, haut = central (avant 2,4 et 5,68). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2026_2032 (valeur inchangée).

min(annonce * f, rsa_2023 * part_3ans * (1 - part_etrangers) * f23)
annonce = 4.8, f = 1.1842, rsa_2023 = 12.218, part_3ans = 0.5, part_etrangers = 0.156, f23 = 1.2777

« Limitation des prestations sociales non contributives (RSA, APL, allocations familiales…) aux citoyens français. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 15 à 20 Md€. Plus large que la mesure RN (condition de 5 ans de travail) : exclusion de tous les étrangers. Constitutionnalité très incertaine (signalée, non déduite).

Calcul. Exclusion de tous les étrangers des prestations non contributives : ordre de grandeur IFRAP (6,5 Md€), projeté avec le facteur 2024 (légère sous-estimation) : 6,5 × 1,2336 = 8,02 Md€. Recoupement : RSA 15,6 % des foyers hors UE (≈ 1,8 Md€), APL 2,4 Md€, prestations familiales 1,6 Md€. Bas = 0 (règle 6 : économie non réalisée, par exemple limitée aux nouveaux entrants, 0,58 selon l'Institut Montaigne, ou censurée), haut = central. Risque de censure constitutionnelle signalé, non déduit du central.

Vérification. IFRAP (17 juillet 2023) relu : étrangers « 13% des versements, soit environ 5,3 milliards d'euros » des prestations CNAF (RSA, APL, prestations familiales, AAH) et « environ 1 milliard » de minimum vieillesse, soit « entre 6 et 7 milliards d'euros » ; plafond du périmètre retenu au central (règle 6). Inclut les ressortissants européens (le droit de l'UE rend leur exclusion douteuse, non déduit). Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. IFRAP (6 à 7 Md€ de prestations aux étrangers en situation régulière) rouvert : le gain ne peut dépasser ce budget (8,0 Md€ projeté) ; le central en est le plafond, donc les 15 à 20 Md€ annoncés sont inatteignables. Règle 6 : bas = 0, haut = central (avant 0,72 et 8,64). Inclut les ressortissants européens ; RSA des non-UE déjà exclu du volet RSA (pas de double compte). Recalé sur les conventions communes du 29/09 : facteur de projection renvoyé au barème facteur_pib_2024_2032 (valeur inchangée).

ifrap * f
ifrap = 6.5, f = 1.2336

« Non-remplacement de 800 000 départs administratifs sur l’ensemble du quinquennat, sur 2,3 millions de départs naturels. » (consulté le 2026-09-29)

Lecture retenue. Montant affiché : 40 Md€/an. Enseignants, soignants, policiers et militaires épargnés (Essentiel de l'Éco) : les départs en retraite hors ces catégories pourraient ne pas suffire (≈ 137 000 départs/an toutes catégories en 2024). Les trois versants (État, territoriale, hospitalière) sont concernés : effet APU.

Calcul. Convention commune 1 (postes supprimés) : postes non remplacés, limités par les départs en retraite disponibles en cinq ans (136 700 par an, soit 683 500, 85 % de l'objectif) × coût d'un entrant pour le solde des APU (31 000 € brut hors cotisations employeurs × (1 − 0,28) = 22 320 €, comme les barèmes cout_*_apu) : 683 500 × 22 320 € = 15,26 Md€. Les cotisations employeurs vont à d'autres APU et ne comptent pas ; le chiffre d'Ecalle (30 à 40 Md€, coût moyen chargé) est consigné en chiffrage tiers. Bas = 0 (économie non réalisée), haut = central (règle 6).

Vérification. Coût d'un entrant relu sur FIPECO : « Le coût moyen des entrants (salaire brut des agents de moins de 30 ans en pratique) est d’environ 31 000 € pour l’Etat […] Si ces 1 000 postes sont répartis entre les trois fonctions publiques au prorata de leurs effectifs actuels, le coût pour les administrations publiques est de 31 M€ » ; départs en retraite 136 700 en 2024 (DGAFP, barème). Citation relue sur budget2026.fr (40 Md€ annoncés). Plafond aux seuls départs en retraite = convention prudente (les 2,3 millions de « départs naturels » de l'auteure incluent fins de contrat et démissions) ; à l'inverse, limiter aux départs « administratifs » (hors enseignants, soignants, policiers, militaires : FPE hors enseignants, FPT, part administrative de la FPH, contractuels) ramènerait le plafond vers 400 000 postes (≈ 9 Md€) : les deux lectures restent dans la fourchette [0 ; 15,3]. Montants inchangés. Vérification précédente (verificateur-sonnet, corrige) : Citation retrouvée sur l'URL. Ecalle (30 à 40 Md€ pour 800 000 postes) relu via franceinfo ; plafond des départs en retraite (136 700 par an, DGAFP) relu : 85 % de l'objectif. Règle 6 : économie ciblée sur la fonction publique, central = montant annoncé plafonné par ce que le droit permet ; bas = 0, haut = central (avant 17,76 et 47,37). Vigilance : la limite aux seuls départs en retraite (hors démissions et fins de contrat) est une convention prudente. Recalé sur les conventions communes du 29/09 : coût d'un poste ramené au coût d'un entrant pour le solde des APU (31 000 € brut hors cotisations employeurs × 0,72, convention 1) au lieu du coût moyen chargé d'Ecalle projeté au PIB (pas de projection : point d'indice gelé) ; central et haut 35,4 → 15,3 Md€.

min(postes, departs * 5) * brut_entrant * (1 - retour) / 1e9
postes = 800000, brut_entrant = 31000, retour = 0.28, departs = 136700